«Цифровой» – очередное «модное» понятие, не уступающее по популярности «облаку». Сегодня эти слова обычно призваны иметь то значение, которое им хочет придать говорящий, особенно если он намерен вам что-то продать. Неудивительно, что подобная неоднозначность создала благоприятную почву для мифов.
Тем не менее цифровой бизнес действительно может наделить серьезными возможностями компании, чьи руководители способны видеть сквозь густой маркетинговый туман. Таким руководителям с ясным взором вполне по силам будет предолеть трудности, которые новая парадигма создает для ИТ-директоров. Ну а тех, кто убежден, что новое – это лишь, как всегда, хорошо забытое старое, возникшие трудности вполне могут уничтожить.
Итак, перечислим пять расхожих мифов о цифровой трансформации, а также назовем далеко не мифические проблемы и возможности, которые открываются с их преодолением.
Миф №1: «digital» – это существительное
Во многих публикациях, посвященных цифровому бизнесу, со словом «digital» («цифровой») обращаются так, как будто это имя существительное. Когда «цифровой» превращают в объект, это уводит мысли не в том направлении. Посудите сами: есть цифровые стратегии, бизнес-модели, технологии, трансформация и т. п. Ведь это существительные, имеющие определенное значение.
Так что, если кто-то рассуждает о важности просто «цифрового», задайте очевидный вопрос: цифровое что именно?
Миф № 2: цифровой бизнес опирается на облака, Большие Данные с аналитикой, мобильность и социальные СМИ
Нередко перечисленные элементы называют «четырьмя столпами третьей платформы». Читая о «цифровом», вы непременно встретите подобный перечень технологий.
Похоже, аналитики IDC придумали «третью платформу» как термин, подчеркивающий значение совокупности определенных тенденций. Но он не совсем верен.
Прежде всего неверен сам номер платформы – подразумевается, что мэйнфреймы и клиент-серверные вычисления были первой и второй платформами, но при этом упускаются бухгалтерские книги и калькулятор, а также такая мелочь, как Всемирная паутина, которая, по мнению некоторых, все-таки что-то да значила.
Получается, третья платформа на самом деле – пятая, хотя кому какое дело.
Важнее то, что новые технологии появляются постоянно, и определять стратегию цифрового бизнеса их фиксированным списком – значит, всерьез не улавливать сути.
Цифровой бизнес строится на основе стратегии, реализуемой благодаря новым возможностям, которые открываются в результате появления новых технологий. Но, если начальство убеждено в том, что технологические планы компании должны определяться потребностями бизнеса, отдел ИТ может сбиться с пути и все пойдет не так.
Если ваша компания первой начнет осваивать новые технологии, они откроют для нее потрясающие возможности. А если вы уступите первенство конкурентам, новшества могут стать для вас серьезной угрозой.
Поэтому игнорируйте детали так называемой третьей платформы и сосредоточьтесь на том, что важно, – на возможностях, которых не было раньше.
Миф №3: суть цифровой трансформации – в использовании технологий для повышения эффективности бизнеса
Повышение эффективности – это старый, навязший в зубах стереотип. Если кто-то думает, что цель цифровой трансформации – повышение эффективности, это потому, что ему на курсе управления бизнесом до полного разжижения мозга вдалбливали: эффективность с продуктивностью – единственный путь к победе.
Но это не так. Во-первых, еще раз перечитайте миф № 2. Суть цифровой стратегии – в получении конкурентных преимуществ, а они, в свою очередь, гораздо больше влияют на валовую выручку, чем на рентабельность. Они нужны, чтобы повысить ваши прибыли благодаря увеличению оборота, а не сокращению расходов.
Не то чтобы снижать затраты было не нужно. Наоборот, это полезно, но только если из-за погони за эффективностью не падает ваша привлекательность в глазах покупателей.
Однако в большинстве компаний, когда удается повысить эффективность, прибавку просто плюсуют к финансовым результатам. То есть с заказчика берут прежние деньги, нередко при сервисе меньшего качества, чем раньше, а разницу прикарманивают.
А делать надо совсем другое – использовать повышенную эффективность, достигнутую благодаря технологиям, в целях снижения цен на предлагаемые продукты и услуги.
Напомним, если вы раньше не обращали на это внимания, снижение цен – отличный способ продавать больше. Это, конечно, не цифровая стратегия, но это не означает, что она плохая или несовместимая с цифровым образом мышления.
Миф № 4: «цифровой компании» нужен «цифровой директор»
Так уж повелось: если нечто считается для предприятия важным, то ему нужен очередной топ-менеджер, который за это будет отвечать. Поэтому когда появился WWW, то сразу возникла должность директора по технологиям. Где-то просто переименовали ИТ-директора, а где-то занялись разработкой стратегии электронной коммерции – отдельно от уже существовавшего отдела ИТ, ведь в нем не знали, как работать с Интернетом.
В остальных местах директору по технологиям просто платили за великие идеи и жалобы на неспособность отдела ИТ воплощать их в реальность.
То же самое и с цифровыми директорами: где-то просто переименовали ИТ-директоров, где-то им приходится руководить новомодной «цифровой» ипостасью компании, а в остальных местах они думают глубокие думы и жалуются.
Справедливости ради надо отметить, что на заре WWW уже сформировавшимся предприятиям нередко действительно имело смысл развивать онлайн-бизнес в период инкубации как отдельное направление. Правда, опасность перспективных проектов состояла в возможности их успеха. И если он приходил, дух новизны уступал место тяготам интеграции: ИТ-отделу приходилось осваивать веб-разработку, специалистам по маркетингу – управление веб-контентом, а топ-менеджерам – интегрировать электронную коммерцию в общую стратегию бизнеса и операционную модель предприятия.
Ситуация с цифровой трансформацией выглядит точно так же. Цифровые стартапы, подобно доткомам в свое время, не нуждаются в инкубационном периоде и не будут иметь проблем с интеграцией. Что касается уже существующих предприятий, то у эпохи цифрового мышления есть одно важное отличие от эры доткомов – наличие опыта, на который можно опираться.
А значит, цифровые директора нужны в основном тем предприятиям, которые ничему не научились на прошлых уроках.
Миф № 5: смысл цифровой трансформации – в возможности перехода на новые бизнес-модели
Это даже не миф, а какая-то несуразица. Понятие «бизнес-модель» само по себе – такое же неоднозначное, как «цифровой». Точнее, чем «механизм, управляя которым, компания может трансформировать свои действия в прибыль», бизнес-модель не определить.
Так или иначе, до сих пор в истории цифровых технологий по-настоящему новых бизнес-моделей было не так уж много.
Пожалуй, лучший пример того, как цифровые технологии могут полностью изменить устои бизнеса, – система Snapshot, созданная в компании Progressive Insurance.
Основа страхового бизнеса – актуарная математика. Кстати, «актуарный» – это еще одно прилагательное, которое превратили в существительное.
В рамках программы Snapshot в Progressive страхователям предоставляют устройство слежения, которое нужно подключить к диагностическому порту автомобиля. И вместо того, чтобы рассчитывать риск на основании ваших демографических характеристик, в Progressive определяют его непосредственно путем наблюдения за вашим стилем вождения в режиме реального времени.
Хотите еще пример? Пожалуйста! Большинство так называемых цифровых предприятий – это либо медиакомпании, либо посредники. То есть они либо извлекают доход из онлайн-рекламы, сопровождающей бесплатный сервис, либо соединяют покупателей и продавцов за посредническую плату. Две эти модели описывают принципы работы Google, Facebook, Airbnb, Uber и практически всех остальных цифровых образцов для подражания, которых сегодня превозносят экономисты.
А на самом деле...
Как и любое новшество, цифровая эпоха породила свои мифы. Но из этого не следует, что понятия цифровых технологий, стратегий и т. д. не имеют значения. Напротив, оцифровка бизнеса – это действительно важно. И причина тому далеко не мифическая. Она состоит в том, что компании, развивающие цифровые стратегии, имеют два важных отличия от своих предшественников из индустриальной эпохи.
Во-первых, они гораздо больше значения придают увеличению выручки, чем сокращению затрат, то есть активнее заботятся о росте, чем о рентабельности, и это делает их намного привлекательнее практически во всех отношениях.
Во-вторых, они фокусируются на взаимодействии с заказчиками и на том, чтобы сделать такое взаимодействие как можно более комфортным, – а это уже по-настоящему важно.
– Bob Lewis. Busted! 5 myths of digital transformation. InfoWorld. JAN 5, 2017
/2016-12/10_16/13195780/Direktor_informacionnoj_sluzhby_(CIO.RU)_Direktor_informacionnoj_slyuzh_(668).jpg)
/2016-12/10_16/13195780/Direktor_informacionnoj_sluzhby_(CIO.RU)_Direktor_informacionn_(3785).jpg)
«Есть известная формула: «Время – деньги». Экономия времени на проведение сделки с 10 рабочих дней до нескольких часов является серьезным аргументом для бизнеса»,
Домашний офис – настоящее минное поле с точки зрения безопасности. Подключенные домашние устройства контролируются в гораздо меньшей степени. Поэтому у каждой организации должны быть политики, процедуры и инструкции по использованию корпоративных ресурсов за пределами офиса..jpg)
.jpg)
Проблема укомплектованности небольших офисов заключается в том, что от технических специалистов на местах требуется умение работать самостоятельно и без какого-либо присмотра. То есть фактически человек, занимающийся поддержкой небольшого офиса, принимает на себя еще и функции руководителя. А это приводит к неэффективным затратам времени с точки зрения технического специалиста, может вызвать недовольство и работодателя, и сотрудника и стать причиной текучки кадров на данной позиции, может также появиться ощущение, что сотрудники вымогают завышенную зарплату.
«В результате мерами безопасности многие начинают пренебрегать, – заметил Джошуа Крамбо, директор компании PeopleSec, которая занимается проверкой в филиалах персональной, физической и кибербезопасности и зачастую обнаруживает ее несоответствие принятым стандартам. – Компьютеры в удаленных филиалах защищены, как правило, хуже, чем в штаб-квартире. Не раз мне приходилось наблюдать отсутствие защиты BIOS, повторное использование паролей локального администратора и размещение сетевых разъемов в местах общего пользования».
Чтобы навести порядок, необходимо использовать программное обеспечение, позволяющее контролировать ситуацию и внедрять политики безопасности удаленно. ИТ-службам рекомендуется выбирать решения, управляемые централизованно и поддерживающие типовые шаблоны, поскольку тогда упрощаются настройка конфигурации и безошибочное развертывание соответствующих средств на всех узлах. Кроме того, это облегчает своевременное обновление компонентов безопасности и их администрирование.
Внешнее управление и интеллектуальные системы мониторинга, осуществляющие контроль за сетевым оборудованием, заметно укрепляют безопасность сетей филиалов даже при отсутствии там технического персонала. То же самое относится и к физической инфраструктуре..jpg)
Помимо автоматизации, эксперты предлагают использовать целый ряд специальных технологий, обеспечивающих безопасность удаленной работы. И особое значение они придают шифрованию связи: «Дистанционная работа несет в себе определенные риски, поскольку вам приходится искать способы подключения к домашней системе. И такая точка подключения становится еще одним слабым звеном».
У облачных сервисов тоже имеются уязвимые места, но существуют сетевые и облачные инструменты, помогающие блокировать атаки. Предприятиям нужно перестать использовать только те средства, которые развернуты на их собственной территории. Конечно, выход за рамки физического брандмауэра сопряжен с определенными рисками, но, когда компания перемещает межсетевой экран в сеть, в облако, у нее появляется возможность защищать корпоративные активы вне зависимости от того, где находятся ее сотрудники.
Технические решения – далеко не единственный и даже не лучший способ поддержания безопасности. Нужно понимать, что филиалы находятся в невыгодном положении. «Если официальная связь поддерживается через систему онлайн-обучения независимо от конкретного местоположения, то формально можно рапортовать о прохождении обучения всеми сотрудниками, – указал Том Пендергаст, разрабатывающий в компании MediaPro стратегию в области безопасности, конфиденциальности и соблюдения нормативных требований. – Но есть ведь еще и неформальная сторона: обсуждение недавних фишинговых атак, нового видео об Интернете вещей, а также личное общение с руководством и ИТ-специалистами. Всего этого филиалы лишены».
Присутствие в филиале человека, имеющего в своем послужном списке упоминание о кибербезопасности, помогает повысить общую культуру безопасности организации даже при отсутствии на местах соответствующих ИТ-специалистов, работающих полный рабочий день.